<dd id='dedce'></dd>

          <bdo id='dedce'></bdo>

          <th id='dedce'><u id='dedce'></u></th><em id='dedce'></em><tbody id='dedce'></tbody><p id='dedce'><noscript id='dedce'></noscript></p>
        1. 2016实况足球手柄技巧

          2018年7月18日 16:57 来源:2016实况足球手柄技巧

          cba广东赛程2016对战  2017年12月6日,广东奥飞数据科技股份有限公司首发申请获通过。不过多家媒体对奥飞数据的质疑之声却并未因此而停止。 据媒体报道,奥飞数据于今年3月20日发布公告称,公司前期会计差错更正及追溯调整公告的有关数据出现差错,因此列出2014年和2015年年报、2016年中报中出现的错误表格。数据调整前后变化最大的为2014年年报。而在2012年11月,奥飞数据已对部分财报数据做过一次更改。 多家媒体报道显示,奥飞数据的采购数据、子公司资产数据、增长率等多处不合逻辑。 另外,从盈利能力来看,公司募投项目净利润率高达25%。而公司目前净利润率仅为17%。为何同样的业务,却比公司目前业绩盈利能力高出一截? 挖贝网注意到,奥飞数据披露的员工人数出现了“打架”的情况。在挂牌新三板时,奥飞数据的公开转让说明书显示,截至2014年底,公司员工49人。但今年9月,奥飞数据对公转书进行了修改,修改后的2014年员工数为88人。前后相差39人。人数调整后,又有新问题出现。奥飞数据虽在广州,互联网公司员工月薪仅有3000元。据南方人才市场公布的广东地区薪酬调查报告,2014年广州平均工资达到6830元。 奥飞数据高管的薪酬也是疑云重重。奥飞数据董事、副总经理唐仲良2015年度领取的薪酬为64.80万元,占了董监高11人薪酬的三分之一。 据全景网,奥飞数据自挂牌以来一直采取协议转让方式,二级市场交易寥寥,但在2015年12月-2016年3月期间却发生了频繁的交易,背后是公司第二大股东夏芳汝清仓套现,算下来夏芳汝三年投资获利1.2亿元!1971年,初中毕业仅17岁的夏芳汝参加工作,最开始在湖南省岳阳市梅西供销社(隶属于岳阳市第二商业局)担任营业员;20岁时调往同集团的蔬菜公司任门店经理,37岁升任蔬菜公司副总经理,50岁退休。一个退休十年的老太太竟然有如此财技! 针对上述质疑,中国经济网记者向奥飞数据董秘办求证,截至发稿,未获回复。 财务数据一改再改会计基础被疑薄弱 据金融投资报,奥飞数据于今年3月20日发布公告称,公司前期会计差错更正及追溯调整公告的有关数据出现差错,因此列出2014年和2015年年报、2016年中报中出现的错误表格。 数据调整前后变化最大的为2014年年报。奥飞数据的“其他流动资产”一项,调整前为7.5万元,调整后为300.56万元,前后相差甚远;更正前该公司应交税费为41.5万元,调整后该数据接近80万元,前后相差也接近一倍;2014年末未分配利润为-32万元,调整后的数字为88万元,由负数改为正数。 而在2012年11月,奥飞数据已对部分财报数据做过一次更改,当时调整内容包括调增其他流动资产、调减所得税费用、调减未分配利润、调增盈余公积等。有市场人士质疑认为,公司两度调整财务数据,公司会计基础薄弱,报表数据公信力大打折扣。 采购数据、子公司资产数据违背逻辑 据环球网,发审委在针对奥飞数据提出的质询问题中,涉及到该公司在新三板挂牌信息披露内容与本次发行上市申请信息披露内容存在差异。监管部门就此要求奥飞数据的公司代表说明是否对该公司报告期财务会计基础、经营成果和内部控制产生影响,并请保荐代表人说明核查过程、依据,并发表明确核查意见。 事实上,存在前后差异的还不只限于奥飞数据此前在新三板挂牌期间和本次申报招股说明书之间。该公司分别于2016年12月和2017年10月发布过两版招股书,披露的2014年向前五大供应商采购金额合计均为3851.84万元,但是前一版招股书披露的占比为54.12%,而后一版招股书披露的占比为53.52%,由此计算两版招股书针对2014年度采购总额的确认存在一定差异。但是2014年度的采购总额只可能存在一个真实的数据,那么奥飞数据在前后两次发布的招股说明书中,哪一个版本存在披露差错? 不仅如此,在正常的会计核算逻辑下,前后两版招股书针对2014年度的采购总额确认存在差异,就应当导致与采购相关的财务数据也随之发生变化。但事实上,奥飞数据在前后两版招股书中披露的2014年“购买商品、接受劳务支付的现金”发生额,和应付款项余额等财务数据完全一致,这也违背了基本的会计核算常识。 最后再来看奥飞数据的子公司财务数据,根据招股说明书披露,奥飞数据的子公司之一为“广州奥佳软件技术有限公司”,在奥飞数据前后两次发布的招股书中均披露该公司注册资本和实收资本为1000万元,也即期间并未发生过变化。 在前一版招股说明书中,奥飞数据披露该子公司2016年上半年末净资产为333.59万元、2016年上半年净利润279.85万元,在后一版招股书中则披露该公司2016全年净利润507.63万元,这对应着下半年净利仅为220万元左右。但与此同时,该公司2016年末净资产为1461.38万元,较2016年上半年末增加了上千万元,远远超过了同期实现的220万元净利润金额。 这令人怀疑奥飞数据的子公司“广州奥佳软件技术有限公司”在2016年下半年曾获得了新增资本投资,这进而意味着该公司在2016年上半年末时的注册资本尚未缴清、实收资本并未达到注册资本的水平。也即,奥飞数据在前一版招股说明书中所披露的“注册资本和实收资本为1000万元”的信息无

          责编admin: